I detta avsnitt har vi återigen besök av Hanna Brus! Vi diskuterar antibiotikaresistens, antivaccinföreläsning, KO och VitaePro, Ig Nobel-priser, kyrkoval, sekten Guds barn, samt ifrågasättande av arbetsmarknadsministern – ”rätt eller fel?”
Amerikanska CDC varnar för att vi kan vara bortom antibiotikagränsen, och CDC skriver om faror och risker med antibiotikaresistens, men det finns nya sätt att ta fram antibiotika
KO stämmer bolaget bakom VitaePro
Årets Ig Nobel-vinnare har utsetts
Kyrkovalet verkar få folk att gå ur Svenska Kyrkan
Den nya arbetsmarknadsministern Elisabeth Svantesson har ett förflutet i Livets Ord och Ja till Livet, och är numera medlem i Kristet Center i Örebro. Dessa samfunds och organisationers åsikter har kritiserats och hennes lämplighet som minister har diskuterats flitigt i media. Hur ser panelen på frågan?
Maria berättar om sekten Guds barn.
På G i Skeptiker-Sverige:
Ladda ner mp3 (01:16:04 om 52,2MB)
I de svenska diskussionerna om antibiotikaresistens ställs ofta folkhälsan mot den enskilda patientens valfrihet. Ansvaret för resistensen läggs på läkarna och konsumenterna. Kundorienterade läkare och egennyttiga patienter, tänker man sig, driver på utvecklingen genom en ökad förskrivning. Inom ekonomisk teori brukar man tala om ”collective action”-problem, där de enskilda personernas handlingar leder till ett resultat som är sämre för alla.
Är det så enkelt att vi patienter kräver för mycket, och läkarna går med på vår vilja? Vid en närmare granskning visar det sig att orsaken till antibiotikaresistensen är mer komplex, ligger utanför Sveriges gränser och rör stora enheter, som möjligheten att utveckla nya antibiotikum och den utmaning som en ökad handel inte minst med mindre utvecklade länder innebär.
Läs mer i min rapport ”Världens väntan på antibiotika”:
http://www.timbro.se/miljo-tillvaxt-och-konsumtion/rapporter/varldens-vantan-pa-antibiotika-sex-forklaringar-till
Hej Waldemar,
Tack för din kommentar. Det verkar som om kritiken från 2012 inte hade önskad effekt dock.
Otto Cars gick igenom det hela på föredömligt sätt förra sommaren.
I avvaktan på utveckling av nya effektiva antibiotika är det en självklarhet att alla måste medverka till att minska den onödiga antibiotikaanvändningen som driver på motståndskraft hos bakterier. Det är också detta som den svenska antibiotikapolitiken bland annat har som syfte. Detta är en självklarhet för de flesta, inklusive den Europeiska Läkemedelsindustriföreningen, EU-kommissionen, Världshälsoorganisationen (WHO) och forskare på området – men uppenbarligen inte för Timbro och Ingdahl.
Varför rösta i ett kyrkoval när du ändå inte får rösta på ”högsta ledaren”? 😉
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/experter-lchf-den-mest-effektiva-dieten_8541310.svd
Intressant studie som ”slår fast” det som jag och alla jag känner som provat anekdotiskt redan visste. Hoppas att det räcker för att ni skall tagga ner ert motstånd mot LCHF.
Att den är ungefär lika bra på lång sikt beror sannolikt på följsamheten då många inte orkar följa en diet vare sig den är fettsnål eller kolhydratsnål
Med tanke på inledningen ska jag nog avråda de flesta av er från att någonsin besöka det fallologiska muséet på Island.
Olle:
Även om LCHF-anhängarna jublade och ansåg sig fått upprättelse är det inte vad rapporten ger stöd för rakt av.
Om man tar sig lite närmare källan så kan man se vad det är studien uttalar sig om:
Det vill säga; dra ned på sockret hjälper. Finns däremot inte stöd för att dra på med mycket fett. Alltså finns det inte stöd för att säga att LCHF är bättre.
Tack CJ Åkerberg för länken till forskarnas sågning av ideologiskt drivna timbro.
”Allt detta talar för att det nuvarande marknadssystemet för utveckling av antibiotika har spelat ut sin roll. Ett nytt affärstänkande är på väg att utvecklas där den offentliga och privata sektorn tar gemensamt ansvar”