Skeptikerpodden

I en paneldebatt pratar Maria om feminism och varför det är så få kvinnor i skeptikerrörelsen.

Peter avslutar debatten med att förklara det strukturalistiska felslutet som kan mynna ut från feminismen. I avsnitt 20 hittar du fler felslut.

Fungerar zink mot förkylning? Bevisen är något skakiga, skriver bloggen Science-Based Medicine.

Biodlaren Felicia Gilljam svarar på en lyssnarfråga om bin är på väg att dö ut.

Ladda ned mp3 (01:04:18 om 44 MB)

Att argumentera är en svår konst. Vi tittar närmare på fallgropar som man bör akta sig för.

Ett logiskt felslut är när ett arguments slutsats inte följer från de givna påståendena. De sex logiska felsluten som granskas i detta avsnitt är:

• Post hoc, ergo propter hoc
• Cum hoc, ergo propter hoc
• Halmgubbe
• Falsk dikotomi
• Kompositionsfelslutet
• Divisionsfelslutet

Falska minnen och satanistiska rituella övergrepp berättar Rickard L Sjöberg om. Han är docent vid Centrum för klinisk forskning i Västerås och Uppsala. Sjöberg är också sakkunnig i en resningsansökan för Thomas Quick.

På nystartade www.hurhomeopatifungerar.se kan man som namnet antyder se hur homeopati fungerar.

Ladda ned mp3 (01:25:03 om 59 MB).

Skeptikerpoddens CJ och Andreas har kommit ut med boken Skeptikerskolan – handbok i kritiskt tänkande. Det är en lättsam resa genom kritiskt tänkande, vetenskap och retorik som riktar sig till alla läsare.

I Skeptikerskolan tar författarna upp vanliga felslut och argumentationsfel, dels för att du ska lära dig upptäcka och tackla dem, men också för att man ska undvika att använda dem själv. CJ och Andreas går igenom andra grundläggande aspekter inom skepticism och kritiskt tänkande som är nyttiga att bära med sig och känna till.

Och besläktat med retoriken och den praktiska filosofin beskrivs regler och principer för hur man slår hål på falsk argumentation, synar en bluff och avslöjar retoriska luftslott. En verktygslåda som hjälper läsaren att hantera mirakulösa och vidlyftiga påståenden.

Köp boken på Adlibris eller kolla in bokens hemsida skeptikerskolan.com.

Vi diskuterar feedback vi har fått från de två första avsnitten och frågar oss om utbildning, och i så fall vilken, man behöver för att vara vetenskaplig skeptiker.

Maria berättar om utanför kroppen-upplevelser (out-of-body experience) och sömnparalys ur ett religiöst perspektiv och i samband med det förklarar Peter argumentationsfelet cum hoc, ergo propter hoc.

Bland nyheterna återger Carl Johan att Simon Singh, brittisk författare till boken Salvekvick och kvacksalveri, vunnit i rätten mot kiropraktorer. Panelen pratar också om ideomotoriska rörelser efter en utmärkelse i det så kallade Pigasus Award, ett pris som delas ut årligen till personer som sprider ogrundade påståenden om paranormala fenomen.

John recenserar Gastons magikershow Ockult som vi nämnde i första avsnittet och John menar att intelligenta människor är lättast att vilseleda eftersom de tror sig vara för intelligenta för att kunna bli lurade.

I programmet lyckades vi också använda några begrepp och namn utan att förklara dem så noggrant, bland annat woowoo, slagrutor, TAM, Uri Geller och Deepak Chopra.

Du kan också ladda ned mp3 av programmet.