107. Fel om strålning, dumma delfiner och IPCC
I detta avsnitt: Okritisk publicering av artikel om strålningsfaror, delfiners påstådda intelligens under luppen, IPCC:s nya klimatrapport är släppt, kiropraktor bryter nacken på bebis, dessutom: vår opålitliga hjärna och anchoring, och mycket mer.
Nerikes Allehanda publicerar okritisk artikel om strålningsfara
Delfiner är kanske dummare än guldfiskar
IPCC, FN:s klimatpanel, har släppt sin nya klimatrapport.
Kiropraktor bryter nacken på bebis. Hanna Brus, som ni hört i tidigare avsnitt, har kommenterat barnkiropraktik
Maria berättar om så kallad anchoring
Konsumentsombudmannen vann mot bantardräkt
Den ledande kreationisten Ken Ham ratar kreationistisk vetenskap
På gång:
- Pop Science Pub (mer info här)
- Skeptikerpub Sthlm (mer info här)
- Sketikerpub i Lund (mer info här)
- Träff för humanisterna Södertälje (mer info här)
[podcast]http://media.skeptikerpodden.se/~spodden/107/107.mp3[/podcast]
Ladda ner mp3 (01:01:56 om 50,7 MB)
Recent articles
- 110. The End (?)03 dec 2013
- 109. Hälsoband, Greenpeace & GMO och svar om naturmedel30 okt 2013
- 108. Patient tas till medium, naturläkemedelmiss och Therese Bergstedt17 okt 2013
- 107. Fel om strålning, dumma delfiner och IPCC06 okt 2013
- 106. Antibiotikaresistens, antivaccinföreläsning och arbetsmarknadsminister21 sep 2013
Recent comments
- Podcasters on the Berlin World Skeptics Conference – Aardvarchaeology – by Dr. Martin Rundkvist on 79. Reparativ terapi, Terapisekten och Eugenie Scott
- John of God akt 6: Varför man uti sin vanskapta torso skola gömma en mikrofon – PKJonas on 86. HPV-vaccin, Miljöpartiet och stamceller
- Avsnitt 4 – 11 september-attackerna, del 2 | Kvalificerat Hemligt on 62. Konspirationsteorier och mediaprofiler
- Frisörsklockan då? on 107. Fel om strålning, dumma delfiner och IPCC
- Fredrik on 85. Omega 3, immunförsvarsmjölk och Walter Krämer
Här är några länkar som är relevanta till inslaget om IPCC och klimatskepticism.
Joacim Jonssons blogginlägg (VoF), http://www.vof.se/blogg/finns-i-sjon/ , skulle jag ha nämnt men det kom tyvärr inte med.
Uppsalainitiativet ang ”utplaningen”: http://uppsalainitiativet.blogspot.se/2013/09/en-kort-sammanfattning-av-den-nya-ipcc.html
Shermer: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=why-we-should-choose-science-over-beliefs
Nordin i Dagen: http://www.dagen.se/dokument/vi-kan-inte-ersatta-gud-med-vetenskapen/
Nordin i Dagens industri: http://www.di.se/artiklar/2013/9/27/debatt-klimatpanelen-styr-fel/
Om matproduktionen: http://www.climatecommunication.org/affects/food-production/
Och sen ett allmänt tips till de som söker argument i ”klimatdebatten”: http://www.skepticalscience.com/argument.php
Jag vet inte om det var medvetet, men det är oftast bättre att använda mot- och medurs, istället för mot- och medsols. Speciellt när man pratar om skillnader mellan halvkloten och så, då medsols är medurs på vår sida av jordklotet, men under ekvatorn är medsols istället moturs. Så under delfinpratet blev det lite osäkerhet imo vad motsols på södra halvklotet innebar.
Kalle:
Ah, bra påpekande! Ska tas i beaktande framöver.
Den går ju moturs när den går medurs sedd i spegel. För övrigt håller jag med dig och försöker aldrig att använda mot- och medsols.