Email
Twitter
Facebook
YouTube
Prenumerera på podcast
Podcast på iTunes
Forum19. Valspecial
Aug 31
Poddradio Banachek, Dunning-Kruger-effekten, Maria Wetterstrand, Miljöpartiet, svininfluensan, Vidarkliniken 12 Comments
Inför riksdagsvalet granskar vi några politiker med märkliga föreställningar om verkligheten.
James Randi Educational Foundation, JREF, har en utmaning som kallas Million Dollar Psychic Challenge där man kan vinna en miljon dollar om man kan visa att man har paranormala förmågor. Mentalisten Banachek, som tagit över utmaningen, berättar hur den kommer se ut i framtiden i radioprogrammet The Magic Newswire.
Ger svininfluensan sömnsjuka? Vi diskuterar den pågående utredningen som genomförs av Läkemedelsverket. Läs även CJ:s artikel Orsak & Verkan – narkolepsi och pandemrix och frustration.
En miljöpartist som ställer upp i kommunvalet i Höör är en häxa och utbildar dessutom häxor. Vi lyssnar på Maria Wetterstrand (mp) som intervjuades i TV4 Uppsala om antroposofiska Vidarkliniken som fått undantag från att bevisa sina vårdformer. Moderaterna har även naturläkare på sin valsedelar: dels Nina Jansson, 51 år, från Grönemad samt Krister Jansson, 61 år, från samma ort. I förra avsnittet konstaterade vi att det är olagligt att kalla sig naturläkare.
Vad är Dunning-Kruger-effekten? frågar en lyssnare och Jon berättar om denna psykologiska effekt.
Anders avslutar programmet med serien om kreationism och intelligent design och går igenom argumentet om att gemensam design skulle förklaras av en gemensam designer.
Ladda ned mp3 (01:00:09 om 42 MB).
Aug 31, 2010 @ 19:09:03
Återigen tack till Dodd Vickers på ”The Magic Newswire” http://www.magicnewswire.com för att vi fick använda klippet med Banachek.
Sep 01, 2010 @ 11:31:03
Men det är väl lagligt att kalla sig naturläkare om man är legitimerad läkare?
Sep 01, 2010 @ 13:23:14
Dunning Kruger effekten förklaras på ett bra sätt i filmen:
http://www.youtube.com/watch?v=XyOHJa5Vj5Y
TheraminTrees, som gjort den filmen har även andra mycket bra filmer om olika ämnen.
På youtube finns ett ganska stort antal skeptiker som försvarar vetenskap från attacker av till exempel kreationister.
Dprjones har en serie filmer som angriper vår käre vän Peter Poppoff:
http://www.youtube.com/watch?v=MfBCiPfqFeY
Han sitter nu och arbetar med ett blogtv insamlingsgala för läkare utan gränser
http://www.youtube.com/watch?v=MSNbnLR0nnk
Sep 03, 2010 @ 18:09:30
En rättelse:
Det är Rudolf Steiner som stod bakom mistelpreparatet iscador och antroposofin.
Samuel Hahnemann är mannen bakom av homeopatin.
Sep 03, 2010 @ 19:56:01
Jon:
Och vad lär vi oss av detta? Lita aldrig på en läkare… Var osäker på vad du menade i den diskussionen så jag lät dig hållas
För övrigt, företaget som tillverkar Iscador (Weleda) hade en inte så blygsam omsättning 2009. Dryga 2.5 miljarder SEK (källa, pdf-varning), inte så illa pinkat. Men pratar någon om Big Mistletoe? Naturligtvis inte… Det är inte alltid fult att tjäna pengar, som sagt.
Den som vill läsa mer om detta kan kolla in Tankebrotts artikel i ämnet.
Sep 03, 2010 @ 20:37:39
Big Alt brukar jag kalla dom.
Sep 08, 2010 @ 15:01:15
Big Placebo är ett annat kärt namn.
Sep 08, 2010 @ 23:46:43
När ni ändå hade valspecial tycker jag ni kunde ha gått MYCKET hårdare åt SD. Nästan ägnat ett helt program åt dom.
För det första är det anmärkningsvärt hur SD-anhängarna har infiltrerat kommentarsfälten till artiklarna på våra största webbtidningar, främst Aftonbladet och Expressen men även SvD. Ibland uppskattar jag att säkert 9 av 10 kommentarer kommer från människor med SD-sympatier och med tanke på att ”bara” 4-5% av den (s.k.) myndiga befolkningen röstar på SD är detta, ja, anmärkningsvärt och beklämmande. Vad beror det på? Är det en genomtänkt strategi? Är det något i det anonyma mediet som sådant? Eller har de bara mer tid än oss andra, av någon anledning (en invandrare kanske tog deras arbete..hrm…)?
För det andra skulle det vara intressant att ur ett vetenskapligt/skeptiskt perspektiv angripa de skrivelser och den statistik som SD hela tiden hänvisar till. De skriker att de har FAKTA men påfallande ofta är det amatörmässigt skrivna rapporter som försöker göra gällande att de är vetenskapliga: gammal litteratur, litteratur skrivna av f.d. lektorer som fått gå från sina tjänster eller rapporter som försöker torgföra etablerade sanningar som något nytt (exempelvis att invandrare/barn till invandrare har högre brottsfrekvens än infödda ”etniska” svenskar – absolut ingen nyhet. Men vad är orsaken?).
Man skulle kunna gå djupare och diskutera de psykologiska aspekterna av båda punkterna ovan. Men jag inser att det kan vara känsligt, och att man kan dra på sig SD-trollen, även i SPs kommentarer. Och det vill vi ju verkligen inte.
/petter
Sep 09, 2010 @ 08:56:05
@Petter
SD är ett av de partier som granskas hårdast inför valet 2010. Det vore därför inte meningsfullt att med våra knappa resurser ägna oss åt att granska dem när vi därmed inte skulle ha tid att gå igenom deras argument och kontrollera sanningshalten. Medierna gör redan det jobbet och har gjort i många år. Vi har därför valt att ta upp frågor som inte får samma belysning i medieljuset på grund av den stora bevakningen av SD.
Sep 10, 2010 @ 08:59:08
SD-anhängares bevakning av ”sociala medier” och internet är intressant. Jag har en inte särskilt välbesökt blogg, men alla besöksrekord slogs inom ett par timmar när jag gjorde ett inlägg som kritiserade Sverigedemokraterna. Det är fortfarande det i särklass mest kommenterade inlägget, och i princip alla kommentarer kom från anhängare till SD.
Sep 10, 2010 @ 22:54:32
@Then Swänska Argus Exakt samma sak kunde jag sew på en kompis hemsida när denne i stäälet för träning och vegomat (som det vanligtvis handalr om) skrev några SD-kritiska rader.
Dock går det härt inlägget inte att ses som bevis, då det endast är hörsägen (textsägen?) och ingen har fastställt sammröre med de kommenterande trollen och SD.
Sep 16, 2010 @ 09:50:54
En liten parentes angående den här korta argumentationen om huruvida stora läkemedelsföretag köper upp botemedel mot AIDS: Någon av er sa att det finns patentlagar som förbjuder kopiering av medicin. Jag föreslår att ni lyssnar på ”P3 dokumentär världen Piratpillren och striden om HIV-medicinerna” på den här länken:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2519&artikel=3949170
Det motsäger inte direkt någonting som ni sa, men det kan vara en ögonöppnare om att inte ens läkemedelsindustrin är helt altruistiska samt visar lite hur patentlagarna fungerar.
Se inte det här som kritik, bara en intressant fördjupning av ämnet.