Skeptikerpodden

79. Reparativ terapi, Terapisekten och Eugenie Scott

escottI detta avsnitt: Reparativ terapi—att bota homosexuella—inte verklighet trots allt, intervju med Amanda Duregård om Jonas Gåde och ”Terapisekten”, rapport från World Skeptics Congress i Berlin, intervju med Eugenie Scott och ett läsarebrev.

Professor Robert Spitzer skrev 2001 en rapport i vilken han förordade så kallad reparativ terapi för att ”bota homosexualitet”. Han har idag kommit på bättre tankar och tar tillbaka studien, som han enligt DN, ångrar att han publicerade. Han ber också varenda gayperson och gaysamhället om ursäkt. I avsnitt 16 intervjuar Maria Peterson Toscano, som genomlidit kurser i reparativ terapi för att bli ”botad”.

I veckan cirkulerade en länk till en artikel i tidningen Faktum. I artikel med rubriken ”Terapisekten”  avslöjar Amanda Duregård och Sara Johansson att Jonas Gåde, känd från bl.a. Grannfejden i TV3, driver en tveksam ”terapeutisk verksamhet”. Gåde, som verkar sakna adekvat utbildning, utbildar folk i att behandla svåra psykiska åkommor och svåra tillstånd bland annat med något han kallar ”Powerthinking”. Han utmanar dessutom vilken psykolog som helst och säger att han hjälper sina patienter tio gånger snabbare. Vi intervjuar Duregård om artiklen, researchen bakom den och om psykologikvacksalvare i allmänhet.

Maria och Martin Rundkvist, och några hundra andra skeptiker från hela världen sammanstrålade för några helger sedan i Berlin på World Skeptic Congress. Maria och Martin ger oss en rapport!

På WSC intervjuade Maria bl.a. Eugenie Scott, amerikansk biolog och chef för National Center for Science Education (NCSE). NCSE är en organisation som verkar för att skolor i USA ska basera sin undervisning på vetenskap. Scott har lång erfarenhet av kreationister och andra vetenskapsförnekare.

Skeptikerpodden fick ett läsarbrev som vi vill att våra lyssnare hjälper till med:

Hej heter Liam och är 10år och har just börjat läsa verkligheten magi som är jätte intresant men vill ha tips långa filmer eller youtube på svenska då jag inte kan engelska så bra.
jag är intresserad av evolution och rymden bigbang och grundämnen.
jag vil visa mina kompisar som inte heller kan engelska bra.

Liam

En uppmaning till våra lyssnare: Hjälpa Liam, posta förslag här i kommentarerna!

Vi avrundar detta avsnitt med ett Veckans utbrott. Anders funderar den här gången på vem som egentligen bestämmer vad som är gott?

 
Ladda ner mp3 (01:28:42 om 56,9MB)

12 kommentarer

  1. Elin
    1 juni, 2012

    Angående läsarbrevet så kan jag rekommendera den gamla serien som BBC gjorde om dinosauriernas utveckling. Den är välgjord och följer evolutionen. Den är fantastisk för barn och känns som en riktig naturfilm!

    http://www.discshop.se/filmer/dvd/dinosauriernas_varld_4_disc/P84210

  2. Kalle
    2 juni, 2012

    Nu har jag inte lyssnat färdigt på avsnittet än, så detta kanske det redan tipsas om. Men ang. läsarbrevet så kan man på SVT play se Vetenskapens värld och Vetenskapsnyheter:
    http://svtplay.se/t/102814/vetenskapens_varld
    http://svtplay.se/t/108116/vetenskapsnyheter

  3. Ola
    2 juni, 2012

    Under juni kan man kolla på en dokumentär om hur husdjur blev tama:
    http://svtplay.se/v/2809873/hur_blev_de_tama_

    det kan vara värt att kolla SVTs ”dokumentärflim”-sida ibland
    http://svtplay.se/t/103478/dokumentarfilm

    Vetenskapsredaktionen på sveriges radio är bra, en del kan vara lite träiga, men det finns roligare:
    Lyssnarens guide till Galaxen, http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3693
    Kossornas planet, http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3253

  4. Storr8n
    9 juni, 2012

    Till skillnad från Danmark har Sverige ingen ateistorganisation, vad kan det bero på? Svensk stelhet?

  5. JollyRoger
    10 juni, 2012

    @Storr8n. En organisation som bara är ateistisk verkar lite smalt. Humanisterna är aktiva ateister, men också sekulära humanister. Kolla in dem på http://www.humanisterna.se/

  6. Anders H
    11 juni, 2012

    En majoritet av medlemmarna är ateister, men det kan man säga om t.ex. VoF också. Du hittar ingen ateistisk agenda i deras program.

  7. Eric Wadenius
    19 juni, 2012

    Tack för ett bra avsnitt! Jag har väldigt svårt för Eugenie Scotts och NCSE hållning i frågan om klimatskepticism och -vad ska vi kalla det? – evolutionsskepticism. Jag anser att NCSE är oärliga och inkonsekventa.

    Vad gäller klimatskepticism vill de få amerikaner att förstå att klimatet inte bara blir varmare utan att det faktiskt är vi, vi människor, som orsaker detta. Alla (mer eller mindre) vet vi redan om att det blir varmare då all data säger detta. Det vet även klimatskeptikerna om. Den viktiga vetenskapliga frågan är om det är vi som orsakar uppvärmningen. Det viktiga som NCSE ska förmedla är att det är en fråga om antropomorfiska klimatförändringar, vilket de också påpekar.

    De intar en totalt motsägande inställning vad gäller evolution. Eugenie säger att de vill få amerikaner att acceptera evolution genom bland annat att visa att många religiösa personer accepterar teorin och att den inte står i kontrast med deras religiösa/konservativa åsikter. Men den teorin som dessa personer – som exempelvis biologen Ken Miller – accepterar är en av guden guidad evolution. Den vetenskapliga evolutionsteorin är en icke-antropomorfisk evolution (mutationer och naturligt urval, inte övernaturligt urval) medan Eugenie och NCSE menar att det räcker med att de accepterar en antropomorfisk evolution.

    I det första fallet räcker det inte med att person vet att det blir varmare över tid utan man försöker främst få dem att förstå den vetenskapliga förklaringen: att det är vi som orsakar detta (vilket är rätt). I det andra fallet anser Eugenie och NSCE att det räcker med folk vet att att djur och växter förändras över tid utan att de behöver acceptera den vetenskapliga förklaringen bakom.

  8. [...] ledare för Exodus International, backar i frågan om reparativ terapi av homosexuella (se avsnitt 79 och 16) efter att ha varit ledande förespråkare i flera [...]